Reefer 425XL - Cordan

Alors voici la configuration envisagée et qui constitue en même temps ma liste d'achat à faire. Evidement chaque point de cette liste peut-être discuté et où je ne manquerai pas de prendre note de vos conseils et remarques.


* Aquarium : Red Sea Reefer 425XL Noir (120*57.5*55 ) - Volume total 422 l (bac 332l et décante 90l)

* Ecumeur : Alors là j'hésite (vos avis son les bienvenu). J'aurais tendance à partir sur un Coral Box D700 ou un Deltec 1660SC ou un Reef Octopus regal 170

* Pompe de remontée :DCS-4000 Jebao

* Pour le brassage : 2 RW8 Jebao

* Chauffage : Twin T controller aquamedic associé à une Résistance Aquamedic Titane de 300 W

* Eclairage : Pour l'instant je partirais sur une Evergow IT5080 qui  à l'air pas mal mais je ne suis pas encore bien fixé. J'ai aussi regardé au niveau des Dsuny mais là je vois pas laquelle et un peu peur pour le SAV au cas où. Déjà que je ne reçois pas de mail relatif au question que je leur ai posés.

* Grille Optique pour poser les pièrres vivantes -> est ce vraiment nécessaire ?

* Sel : 25 Kg Instant Ocean

* Pierres Vivantes acclimatées d'Indonésie 50 Kg ce qui représente +/- 12% du volume total -> est ce correct ?  

* Sable Red Sez Reef Base - Ocean White - 30 Kg (Pas pour tout de suite mais bon)

* Réfractomètre

* Test Colorimétrique Salifert pour PH, NO2, NO3, KH, Ca, MG : Y en faut il d'autre au début ?

* Hanna checker PO4 + recharge + étalon.

* Aimant Tunze care Magnet


Voilà donc ma liste d'achat à prévoir avec la config, je suis ouvert à toute remarque, commentaire, suggestion qui est toujours bonne à prendre pour le débutant que je suis.
N'ai je rein oublié ?

Merci d'avance pour votre aide.

tout semble parfait , sauf que je ne suis pas pour les grilles optiques

cardinalis a écrit:tout semble parfait , sauf que je ne suis pas pour les grilles optiques

A ce moment là tu pose directement les PV sur la vitre ? N'y a t'il pas de risque de créer une zone morte et d'accumuler la sédimentation à ce niveau là ?

as tu l'intention de mettre du sable ?

cardinalis a écrit:as tu l'intention de mettre du sable ?

oui mais seulement après. Au démarrage ce sera sans le tant de bien laisser les pierres éliminer les sédiments.

salut tu à un mp

Ton projet me semble cohérent. Pas besoin de grille optique pour moi. Il faut juste avoir le moins de contact possible entre tes pierres et le sol.

Comme répondu sur un autre site

Cordan a écrit:Aquarium : Red Sea Reefer 425XL Noir (Volume total 422 l (bac 332l et décante 90l)

120 x 57,5 x 55 cm de haut

Cordan a écrit:Pompe de remontée :DCS-4000 Jebao

Pour choisir une pompe il faut connaître
- la hauteur à remonter (différence de hauteur entre le niveau d'eau du bac et le niveau d'eau de la cuve technique);
- longueur du tuyau de remontée;
- diamètre du tuyau de remontée;
- nombre de coudes (90°, 45°, normal ou large).

Cordan a écrit:Eclairage : je pensais prendre la version Deluxe qui comprend 2 rampes AI Hydra 26HD mais apparemment cela risque d'être un peu juste.

En effet :
2 Aqua Illumination Hydra 26 HD 180 W 11.400 / 6.000 Lux 9.700 K

Cordan a écrit:Donc j'ai un peu regarder et l'Evergow IT5080 à l'air pas mal. J'ai un peu peur que l' IT5012 soit un peu trop grande.

Une rampe de 120 cm est beaucoup trop longue pour un bac de 120 cm.
1 Evergrow IT5080 240 W 17.600 / 9.300 Lux 11.000 K : c'est limite !

Cordan a écrit:J'ai essayer d'utiliser le logiciel d'Hervé (Merci pour son boulot même si il faut encore que je potasse tout ça) et là dans ce qui était proposé il y a la Maxtec Razor R420 300W 16000K mais je ne trouve que R420 300W 15000K.

1 Maxspect Razor R420 320Watts 15.000K 320 W 17.900 / 9.500 Lux 9.500 K : c'est un peu limite aussi
1 Maxspect Razor R420 300 Watts 16.000K 300 W 18.700 / 9.900 Lux 12.500 K : c'est mieux
quoique les Razor ne soient pas terrible.

Cordan a écrit:J'avais également regardé du côté des Dsuny mais laquelle ?. Le bac faisant 120, faut il prendre le plus proche de 120 en longueur ou moins et dans ce cas j'imagine fort bien que la distance entre le bac et la lampe va varier.

Moins de 120, par exemple
3 DsunY C9M 87 cm 270 W 18.300 / 9.700 Lux

Que penses-tu de
2 Aqua Medic Ocean Light Twin 90 cm 216 W 21.500 / 11.400 Lux 14.000 K
2 x 384€

Cordan a écrit:Grille Optique pour poser les pièrres vivantes -> est ce vraiment nécessaire ? N'y a t'il pas un risque lorsque l'on mettra le sable ?

J'aime bien la grille optique, c'est ce que j'ai, mais il faut une ceinture tout autour pour empêcher le sable d'aller dessous

Cordan a écrit:Test Colorimétrique Salifert pour PH, NO2, NO3, NH4, KH, Ca, MG : Y en faut il d'autre au début ?
Hanna checker PO4 + recharge + étalon.

NH4 inutile, NO2 pour le fun pour voir le pic de nitrites, sinon pas très utile.

Cordan a écrit:Par la suite je compte faire du Balling mais je suppose que cela peut attendre quelques mois le temps la phase de démarrage se passe correctement.

Je me demande si le Balling est bien adapté à un tel volume.

Beau projet!
Le balling va suivre au début, mais quand les coraux vont pousser, ça deviendra vite une contrainte. Peut-être directement mettre un rac ...

Allez on commence à faire l'acquisition du matériel.

Au final, comme il faisait partie des écumeurs pour lequel j'hésitais, j'ai trouver un écumeur Reef Octopus en seconde main et toujours sous garantie Merci Yogi.

Alors le voilà à la maison : un reef-Octopus Regal 170-Int



Et deux lampes led pour l'éclairage à l'intérieure du meuble



A suivre ...

Très bon choix!

on continue les achats

cordan a écrit:on continue les achats

Réfractomètre Red Sea : choix malheureux.

because ????

cardinalis a écrit:

Hervé a écrit:

cordan a écrit:on continue les achats

Réfractomètre Red Sea : choix malheureux.

because ?

The SG scale is wrong.

tu l'a découvert en faisant des comparaisons avec d'autres ???
red sea est pourtant réputé pour la fiabilité de son matos , ou suis je en erreur ?

cardinalis a écrit:tu l'a découvert en faisant des comparaisons avec d'autres ?
red sea est pourtant réputé pour la fiabilité de son matos , ou suis je en erreur ?

Il suffit de regarder dans le viseur pour voir que le zéro de l'échelle salinité n'est pas en face du 1,000 de l'échelle densité.

bon oeil pour ton age

cardinalis a écrit:bon oeil pour ton age

Peut-être parce que je suis plus jeune que toi.

Ce décalage n'est pas dû au calibrage à 25 degrés? Les autres marques sont calibrées entre 15 et 20 degrés.
J'ai lu ça ici:
http://www.redseafish.com/fr/red-sea-salts/seawater-refractometer-salinity-test/

merrougesinai a écrit:Ce décalage n'est pas dû au calibrage à 25 degrés?

Quelle que soit la température, si la salinité est nulle c'est qu'il n'y a pas de sel, donc c'est de l'eau pure, donc la densité est égale à un.
Je pense que Red Sea a confondu densité et masse volumique, qui à 25°C est égale à 997 grammes par litre.
Explication ici http://www.rudyv.be/Aquarium/Articles/Salinite.pdf

Oui, l'eau pure est égale à un,  pas de sel. Pour l'eau douce , n'achetez pas ce réfractomètre.
Mais pour l'eau de mer, il a l'air plus proche de la réalité avec ce décalage, si l'on prend la masse volumique pour la densité.
35 gr par litre à 25 degrés: Masse volumique à 1023gr/l divisé par 997 donne une densité de 1,026. Ça ne correspond pas.
Ça correspond + à la densité les 1,025 du red sea. Pas mal si ça donne la densité!
Mais je ne comprends pas comment le réfractomètre peut donner une densité.

merrougesinai a écrit:Mais pour l'eau de mer, il a l'air plus proche de la réalité avec ce décalage, si l'on prend la masse volumique pour la densité.

La masse volumique est le poids d'un litre; elle s'exprime en grammes par litre et est de l'ordre de 1000.
La densité est le rapport entre la masse volumique de l'eau salée et la masse volumique de l'eau pure; elle n'a donc pas d'unité et est de l'ordre de 1.
On ne peut donc pas prendre l'un pour l'autre, ce n'est pas la même chose.

merrougesinai a écrit:35 gr par litre à 25 degrés: Masse volumique à 1023gr/l divisé par 997 donne une densité de 1,026. Ça ne correspond pas.

La salinité ne se mesure pas en grammes par litre mais en grammes par kilo d'eau salée (ou PPT).
A 25°C une salinité de 35 ppt correspond bien à une densité de 1,0261.
Un réfractomètre indique la densité à 20°C; A 20°C une salinité de 35 ppt correspond bien à une densité de 1,0264.
Fenêtre d'un réfractomètre correct : 0 ppt => densité = 1,000; 35 ppt => densité = 1,026

merrougesinai a écrit:Ça correspond + à la densité les 1,025 du red sea. Pas mal si ça donne la densité!

A 20°C une densité de 1,025 correspond à une salinité de 33,2 ppt.
Fenêtre du réfractomètre Red Sea : 0 ppt => 997; 35 ppt => 1,025 : en fait il n'affiche pas la densité mais la masse volumique.

merrougesinai a écrit:je ne comprends pas comment le réfractomètre peut donner une densité.

Un réfractomètre mesure en fait l'indice de réfraction de l'eau.
L'indice de réfraction varie en fonction de la température, le réfractomètre la corrige (ATC = Automatic Temperature Compensation).
Il l'affiche sous forme d'une salinité, qui ne dépend pas de la température, et une densité à 20°C.


Si tu veux tout savoir de la salinité, densité, ... http://www.rudyv.be/Aquarium/Articles/Salinite.pdf
Si tu veux continuer à discuter sur ce sujet il serait bon d'ouvrir un nouveau fil et de laisser celui-ci au bac de Cordan.

C'est une bonne idee d'avoir limité la masse volumique entre 1000 et 1030, ca facilite la lecture.j'ai regardé l'avis des gens qui ont ce red sea, c'est positif.
Tu regardes le côté droit ou est la salinité, et pas de souci!
Et la suite des achats, cordan?

merrougesinai a écrit: C'est une bonne idee d'avoir limité la masse volumique entre 1000 et 1030, ca facilite la lecture.j'ai regardé l'avis des gens qui ont ce red sea, c'est positif.

Sauf que cette échelle est intitulée S.G. = Specific Gravity qui, en anglais, signifie "Densité".
Pour info, "Masse volumique" se dit, en anglais "Density" d'où la confusion.

merrougesinai a écrit:Tu regardes le côté droit ou est la salinité, et pas de souci!