Evolution de mon 540l Jaubert

Arf Sorry pour toi!!

Bon courage.

Courage a toi sa dois vraiment mettre mal

PAG a écrit: (...)
En plus, pas la possiblité de racheter une rampe dans l'immédiat (on n'a fait quelques travaux à la maison, et plus de budget
Je pense pour l'avenir prévoir une rampe DIY avec un pilote basé sur un raspberry pi et 250w LED's réparties sur au moins 5 lignes distinctes et autonomes pour répartir les risques... Je ne sais pas encore trop

Si tu veux,
je peux te donner une grande rampe (180cm?) avec des HQI et des tubes T5
comme éclairage de secours :-)

Oh zut alors

Je me demande ce qui se serait passé si le même problème était survenu avec un "berlinois" ?

Lebyte a écrit:
Je me demande ce qui se serait passé si le même problème était survenu avec un "berlinois" ?

probablement la même chose: ce qui a besoin de lumière aurait aussi régressé, tandis que l'oxygénation et l'écumage étant bien maintenu le reste n'a pas de souci

tout bien réfléchi, avant de me lancer bille en tête dans la fabrication d'un éclairage, je voudrais évaluer quelques possibilités.

Au niveau du clé en main, je ne vois guère que la maxspect razor 420r de 300 w qui pourrait rentrer dans le budget (çà fait déjà 900 Euros ce machin là). Des retours  d'expériences positifs à ce sujet?

Le DIY pur et dur: 20 Cree XML-T2 (10W 6500K 8-10Euros/pces), 10XTE ou équivalente (bleue 5w) +éventuellement 5 en 410-420nm, avec les driver et tout le tintoin, je vais rapidement me retrouver au même niveau. Avantage, je peux tout adapter comme je veux (bien envie de tester le raspberry pi pour la programmation). Inconvénient: çà va me prendre un temps fou, et la finition risque d'être moins réussie. (pas envie d'avoir des fils partout)

Les kits rapidled? aucune idée de tarif pour les dimensions de mon bac.

Qu'en pensez vous? (Hervé, es-tu là?)

Les affaires reprennent: j'ai commandé une maxspect razor 300W, livré vendredi dernier
les coraux survivants apprécient déjà!

les zozos que je pensais définitivement disparus ont fait leur réapparition, les xénias de retour de la cave pompent à tout va.

Il va être temps de repeupler....

Y en aurait-il parmi vous qui aurait encore l'un ou l'autre fragment de ce montipora vert ou du stylophora que j'avais assez largement distribué?

Stylophora mauve et vert disponible
Montipora plateau rouge aussi

Tu m avais donne des boutures lors de l apéritif chez toi c est donc dans la logique des choses

Luc

Un tout grand merci!

Salut PAG,

Si tu veux venir jusque ici, je te donnerai l'une ou l'autre bouture de montipora digitata et plateau avec plaisir.

A+

merci Quentin,

Les anémones qui viennent de chez toi sont toujours en pleine forme. pour le reste, Luc m'a donné un bel assortiment de bouture: çà devrait redémarrer doucement avec la croissance de celles-ci. Un bac extraordinaire chez Luc, une technique au petits oignons  

Par contre, je cherche un bout de montipora vert comme celui-ci:

J'en avais distribué à gauche et à droite, et avant mes soucis d'éclairage, il se plaisait vraiment bien dans le bac.

pour le reste, j'ai flingué le nano de la cave après y avoir repris tous les coraux qui y avait été sauvegardé (Xénia, zozo, acantastrea, caulastréa, biareum), le tubinaria reprend bien, les rhodactis se portent bien aussi.

A+

Paul-André

quelques photos actuelles du bac.

les boutures de chez Luc

le stylophora ouvre bien ses polypes

Ce "trucpora" aussi, je pensais avoir un truc étrange puisque bicolor, mais en regardant bien la photo, je me rend compte que c'est un bout de rouge au milieu du vert
Et puis plus tard, je posterai aussi les deux autres branchus verts et les deux morceaux de plateau rouges

ensuite, les survivants





reste aussi 4 rhodactis (si quelqu'un en veut ...), les zozos (le manque de lumières les avaient fait régresser jusqu'à disparaître, la lumière en a fait réapparaître une dizaine en 24h )

A+

PAG

Chouette que cela reprenne vie

Le problème de l'éclairage n'était pas seul....
Test NO3 entre 25 et 50 mg/l

Bon, les coraux ont pas l'air de trop souffrir et sortent bien leurs polypes, en particulier celle qui viennent de chez Luc se portent à merveille

Mais d'où çà vient?
=> test de mon eau du robinet => un peu moins de 25 mg/l
compensation de l'évaporation: 15 à 20l/ semaine d'une eau fortement chargée en NO3 paaaas bon: trop de NO3 par rapport à la capacité d'épuration du Jaubert (l'eau du robinet, çà va selon moi en Jaubert tant que l'on reste avec une eau de distribution avec moins de 2 ou 3mg/l, ce qui était le cas lors de la mise en place du bac)
réaction le W-E dernier: couverture de l'aquarium pour réduire l'évaporation (qui en plus posait un gros problème d'humidité dans la pièce) et sucre injecté directement dans le plenum, remise en route de l'osmoseur pour la préparation de l'eau. Normalement, en 1 semaine ou 2 çà devrait revenir à la normale (inférieur à 1mg/l)

Ce qui est quand même bizarre, c'est que je n'ai aucune poussée d'algue indésirables genre filamenteuse. En fait à l'observation du bac, je n'ai rien remarqué. Les poipois, les anémones, les éponges, les coraux: tout le monde va très bien

Bon je vous tient au jus dans une ou deux semaine....

En attendant plus le moindre ajout dans le bac (à part la nourriture bien sûr)

Ik had nitraat van 100+.
niks ging er dood en geen algen .

J'ai eu nitrate de 100 +.
Rien n'est allé il mort et sans algues.

Probeer wat minder te voeden en gebruik osmose filter voor uw water .
Essayez d'autres moins pour se nourrir et utiliser le filtre d'osmose inverse pour votre eau.

hé bien , tu as eu de la chance dans ton malheur, c'est toujours d'avoir des pertes.
Mais c'est clair que ça reprend bien !!

ça donne bien!
c'est quoi sur la photo en dessous de celle avec l'ocellaris dans son anémone?

Merci

Frite a écrit:
c'est quoi sur la photo en dessous de celle avec l'ocellaris dans son anémone?

L'Euphylia Yaeyamaensis?

oui, c'est bien ça, merci! je mets sur ma liste pour le père noël

Bon, voici avec un peu plus de précision le protocole mis en place:
- réduction de la photopériode dans le refuge (de 12h/j à 7h/j), de façon à minimiser l'apport d'O2 par photosynthèse de microalgues en surface du substrat, puis
- J1 injection de 2 sucres dans le plenum (seringue avec 2 sucres dissout dans 5ml d'eau du bac)
- j3 injection 1 ampoule biodigest dans le plenum (j'aurais bien fait çà en J1, mais pas disponible)+ 2 sucres
- ensuite, tous les 2 ou 3 jours, injection de 1 sucre dans le plenum
- pas de changement d'eau

Constat après une semaine: des bulles s'échappent régulièrement du plenum (azote gazeux et CO2), l'eau reste claire, le rose du test NO3 est moins soutenu (probablement proche de 25mg/l, peut-être déjà légèrement inférieur)
Intérêt de la méthode: le sucre et les bactéries ne sont pas disséminés dans le bac mais sont introduits de façon locale, et le CO2 produit devrait dissoudre le substrat et augmenter la concentration de Ca/Mg
inconvénient par rapport à  des biopellet: les bactéries ne sont pas exportées par l'écumeur, tout reste en circuit fermé, ce qui est conforme à la philosophie générale de mon bac.

Avec quelques photos avec le téléphone  

les poissons:




Les vers:




le lent retour des zozos

Les palythoa deviennent carrément envahissants


et les SPS ouvrent bien leur polypes

et

(on dirait sur cette photo que la base a blanchi, mais c'est juste un effet de l'éclairage, vu de près, il reste coloré jusqu'à la base)

Quelques questions par rapport à ton protocole :

1. Le but est de diminuer les NO3 présent dans le bac en injectant directement les bactéries dans la zone anaérobie (plenum) pour cibler uniquement la transformation de nitrates en azote gazeux (N2) et dioxyde de carbone (CO2) ?
2. Le sucre sert de nourriture aux bactéries dénitrifiantes ? C'est pas trop, ne risque tu pas une explosion bactérienne ?
3. Que va t'il se passer lorsque tu vas arrêter les injections de sucre ? Pas de risque de pollution suite à la mort d'un grand nombre de bactéries dénitrifiantes suite à l'arrêt du nourrissage ?

Lebyte a écrit:Quelques questions par rapport à ton protocole :

1. Le but est de diminuer les NO3 présent dans le bac en injectant directement les bactéries dans la zone anaérobie (plenum) pour cibler uniquement la transformation de nitrates en azote gazeux (N2) et dioxyde de carbone (CO2) ?

Exacte, mon expérience est que le fait de mettre du sucre dans l'eau n'a que très peu d'effet (j'avais déjà testé il y a longtemps). Les bactos sont pas indispensables (mais, comme il y a trop de NO3, je soupçonne un manque de ce côté là ... normalement pas nécessaire)

Lebyte a écrit:2. Le sucre sert de nourriture aux bactéries dénitrifiantes ? C'est pas trop, ne risque tu pas une explosion bactérienne ?

oui, et une explosion bactérienne? pas grave tant que çà reste localisé dans les couches profondes, les mortes nourrirons les vivantes!

Lebyte a écrit:3. Que va t'il se passer lorsque tu vas arrêter les injections de sucre ? Pas de risque de pollution suite à la mort d'un grand nombre de bactéries dénitrifiantes suite à l'arrêt du nourrissage ?

idem qu'au point 2, les mortes nourrirons les vivantes (et les Caulerpes), jusqu'à épuisement des NO3 (à mon avis, ce sera fini d'ici la fin du mois ;-) Retour à 1 sucre/semaine jusqu'à disparition des NO3 (enfin, inférieur à 5mg/l). D'ailleurs, je n'ai jamais retrouvé de poisson mort dans ce bac, et pourtant, j'en ai perdu quelques-uns .... toujours passé inaperçu.

Petite précision quand même, tout ceci se passe dans le substrat de la décante, pas dans le bac principal, si à un moment il y a surconsommation d'oxygène, çà n'a que (très) peu d'impact sur le bac principal.

PAG a écrit:
Petite précision quand même, tout ceci se passe dans le substrat de la décante, pas dans le bac principal, si à un moment il y a surconsommation d'oxygène, çà n'a que (très) peu d'impact sur le bac principal.

Ok
Un peu trop risqué de jouer avec ça dans un 16 litres